Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7550 K.2012/11463

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti kendisine ait 159 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapının 1. katında davalının oğlunun rızası hilafına oturduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının kayden davacıya ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın davacıya ait taşınmaza elattığının belirlenerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasına; ayrıca davalıdan fazla harç alınmasına karar verilmişse de, anılan husus açıkça temyiz konusu yapılmadığından bozma nedeni yapılmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.884.66.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.