Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7767 K.2012/13601

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 7720 parsel 10 bağımsız bölüm nolu mesken nitelikli taşınmazda maliki olduğu ½ payın satışı konusunda iş ortağı olan davalı ...’i vekil tayin ettiğini, ancak adı geçen davalının vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle ve muvazaalı olarak, taşınmazı 04.08.2008 tarihinde satış yoluyla diğer davalı eşi Nermin’e devrettiğini, kendisine satış bedeli de ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemiştir.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, çekişmeli taşınmazın 12.07.2005 tarihinde üçüncü kişiden ve bankadan kredi çekilmek suretiyle davacı ile davalı ... adına satın alındığını, ancak kredi taksitlerinin tamamını davalı ...’in ödediğini, davacının taşınmaz için ödediği hiçbir bedel olmadığını bu nedenle taşınmazdaki payını...’e devretmek amacıyla vekaletname verdiğini, ...’in de hem satıcı hem alıcı olamayacağından çekişmeli ½ payı eşi davalı ...’e devrettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanılması olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-