Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7794 K.2012/8419

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden malik oldukları 248,54 ve 29 parsel sayılı taşınmazlara davalıların haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın yol açmak suretiyle elattıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile gelir kaybı ve eski hale getirme bedelinin tahsili isteğinde bulunmuşlar, 12.10.2007 tarihli dilekçe ile faiz talep etmişlerdir. Davalılar, çekişmeli taşınmazlardan geçen yolun DSİ tarafından açıldığını, petrol arama çalışmaları nedeniyle davacıların gelir kaybının söz konusu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, özetle "elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak, mahkemece eski hale getirme ve verim kaybından kaynaklanan zarar nedeniyle tazminata hükmedilmişse de, bu konudaki bilirkişi raporlarının hükme yeterli olmadığı, bu durumda, mahallinde uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılarak, davalı yanın elattığı bölüm dışındaki tarla olarak kullanılan yerlere ne gibi bir zarar verildiğinin infazda duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıklıkla belirlenmesi,

uzman bilirkişilerden bu konuda açıklayıcı ve doyurucu rapor alınması ondan sonra bedele ilişkin istek yönünden sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili ve katılma yoluyla davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-