Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7823 K.2012/12323

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazı davalıların haklı bir nedene dayanmaksızın kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalılar aleyhine icra takibi yapılmakla muvafakatın geri alındığı ve böylece bu tarih itibariyle davalıların fuzuli şagil durumuna düştükleri gözetilerek dava kabul edildiğine göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356,60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardar alınmasına, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.