KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/793 E., 2012/3166 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 23. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.05.2011 gün ve 2011/106 esas 2011/150 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.10.2011 gün ve 8213-10064 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440 maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin reddine,
Davalı hem karar düzeltme isteğinde bulunup, hem de daha sonra Daireye intikal eden sadece 11.01.2011 tarihli hakim havalesi bulunan dilekçesiyle, tavzih talebinin reddine ilişkin hükmü temyiz ettiği görülmekle; öncelikle tavzih isteğinin reddine yönelik istek bakımından; kararının tebliğ tarihi, bu dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği ve harçlandırılıp harçlandırılmadığı belli olmadığından ve anılan dilekçenin karar düzeltmeyle birlikte değerlendirilme olanağı bulunmadığından incelenmesi bu aşamada mümkün değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/793, K. 2012/3166, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama