Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7960 K.2012/12309

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vasisi, davacının maliki olduğu 172 parsel sayılı 4 nolu bağımsız bölümü davalı ...'e temlik ettiğini, işlem tarihinde davacının ehliyetsiz olduğunu, ...'in de diğer davalı ...'ye muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davacı vefat etmiş olup yasal mirasçıları olan davacılar vekil ile kendilerini temsil ettirmişlerdir.

Davalı ..., her iki devir işleminin de bedelsiz olduğunu ve davacının çekişmeli yeri dava dışı ...'a bedel ödenmek suretiyle sattığını ancak ... için bankadan kredi çekmek amacıyla devrin önce kendisi üzerine akabinde ...'ın talimatıyla kendisi tarafından devrin diğer davalı ...'ye yapıldığını ve işlem tarihi itibariyle davacının ehliyetinin bulunduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., çekişme konusu yerin gayrı resmi birlikte yaşadığı dava dışı ...'a davacı tarafından bedeli karşılığında satıldığını ancak ... için bankadan kredi çekmek amacıyla devrin önce davalı ... üzerine akabinde ... tarafından devrin kendisine yapıldığını ve işlem tarihi itibariyle davacının ehliyetinin bulunduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının ehliyetsiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-