Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7982 K.2012/11296

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıdan temin edilen para karşılığı Belediye’ye olan borcu ödenen çekişmeli 223 ada 4 parselde 22 nolu dairenin, davalıya temlik edildiğini, daha sonra davalıya olan borç ödenmiş olmasına rağmen, taşınmazın iade edilmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı, satışın gerçek bir satış olduğunu, bedelin ödendiğini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar,davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-