Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7985 K.2012/11300

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişmeli 193 parsel sayılı taşınmaza, davalının haksız yere tecavüz ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ihtilafın taksim davası açılması suretiyle giderilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın taraflar ve dava dışı kişiler arasında paylı mülkiyet olarak kayıtlı olduğu, bir taşınmazın paydaşlardan birine ya da bir kısmına başka bir taşınmazın diğer paydaşlarının kullanılmasına terkedilmesi şeklinde harici taksim ya da fiili kullanım biçimine değer verilemeyeceği, ne varki paylı mülkiyet kuralları doğrultusunda olaya bakıldığında davacının da bağımsız olarak kullandığı bir yer olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.