KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/802 E., 2012/4789 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, acil paraya ihtiyacı olduğu dönemde müzayaka halinden yararlanılarak davalı ... tarafından verilen borca karşılık dava dışı taşınmazlar ile birlikte dava konusu 430 ada 9 parsel sayılı taşınmazın satış suretiyle bedelsiz devrinin sağlandığını, dava dışı taşınmazların borca karşılık olarak dava dışı kişilere satıldığını, çekişmeli taşınmazın da iadesine karar verildiği halde devre yanaşılmadığını ileri sürerek, tapu iptali tescil veya tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davaların reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden açılan davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/802, K. 2012/4789, 26 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama