Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8033 K.2012/9608

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı,2788 parsel sayılı taşınmazdaki maliki olduğu 180,181 ve 182 sayılı özel parsellere davalının hastane parkı, bahçesi, morg ve ardiye yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Husumet nedeniyle davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine dairece " öncelikle tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planın olup olmadığı veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı üzerinde özenle durulmalı, varsa çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiği saptanılmalı, harici veya fiili taksim yoksa uyuşmazlığın M.K.'nun müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesi" gereğine değinilerek bozulmuş, olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ve fer'i müdahil vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.9.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmediler, temyiz edilen vekili Avukat ...,Av.... geldiler,duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-