Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8091 K.2012/12207

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları olan babaları ...'nin 4423 ada, 8 parsel sayılı taşınmazdaki payını satış yolu ile o tarihte ikinci eşi konumunda olan davalı ...'ye temlik ettiğini, temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescil istemişlerdir. Davalı, gerçek bedelin üzerinde bir meblağ ödeyerek taşınmazı satın aldığını, aynı akitle kendilerine ait hisseleride satan davacıların kötü niyetli olarak açtıkları bu davanın dinlenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü üzerine yasal mirasçıları olan yeğenleri davaya dahil edilmişlerdir.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz davacıların anneleri Sebahat'tan irsen intikal etmiş olup, muris ile birlikte davacıların bu intikal sonucunda 1/4'er payları bulunmakta iken, 29.04.2002 tarihli akitle muris yanı sıra davacılarda paylarını davalı ...'ye satış yolu ile devretmişlerdir.

Aynı resmi akitteki işlem nedeniyle muvazaa iddiasında bulundukları eldeki dava bakımından hakkın kötüye kullanılması sonucunu doğuracağı düşünülmemiştir.Bir hakkın kötüye kullanılmasını hukuk düzeri korumaz. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinin doğru oladığı” gerekçesiyle bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak muvazaa olgusunun sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir