Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8281 K.2012/12234

Yanlar arasında görülen mirasta iade;tenkis davası sonunda yerel mahkemece mirasta iade isteğinin reddine; tenkis isteğinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, mirasta iade; olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup; mahkemece, tenkise hükmedilmiştir.

Davada, kademeli istekte bulunulmuş olup; isteklerden ikincisi kabul edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; mahkemece, TMK'nun 669. maddesi uyarınca, mirasta iadenin koşullarının gerçekleşmediği gözetilerek bu istek bakımından davanın reddine ve tenkise hükmedilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Bu durumda, reddedilen bir davadan söz edilemeyeceği gibi tenkis davalarında istekle bağlı olunmayıp saptanacak bedel hüküm altına alınacağından tenkis bakımından da reddedilen bir davadan söz etme olanağı yoktur.

Hal böyle olunca, tenkis isteğin kabul edildiğine göre, davalı lehine avukatlık parasına hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin de davalıya yükletilmesi gerekirken; yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.