Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/83 K.2012/2766

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalının kendilerini hileli yollarla kandırarak 63 sayılı parseldeki paylarını üzerine geçirdiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların iddialarının sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.