KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/8434 E., 2012/11272 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 110 ada 103,153,160 ve 206 parsel sayılı taşınmazların ... Vakfiyesi kapsamında olup, zilyetlikle iktisap edinilemeyeceğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile ... vakfı veya Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tescili isteminde bulunmuştur. Davalılar, oturumlara katılmamışlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların vakfedilen yerlerden olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle daha önce açılan aynı iddiaya dayalı dava neticesinde eldeki davanın davalısı...'in bu davanın açıldığı tarihte ölü olması nedeniyle ...in payı dışındaki paylar yönünden davanın kabul edilerek kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği oysa, taşınmazın davacının dayandığı vakfiye kaydında yer almakla beraber, münhasıran vakıf taşınmazı olduğu yönünde bir kaydın bulunmadığı, değinilen ...
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/8434, K. 2012/11272, 15 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama