Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8514 K.2013/1310

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalının, kendisine ölünceye kadar bakacağı yönünde vaatlerde ve güven veren davranışlarda bulunması sebebiyle, maliki olduğu 78 parsel sayılı taşınmazdaki (1) nolu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakma aktiyle temlik ettiğini düşünerek tapuda davalıya devrettiğini, sonradan davalının davranışlarının değişmesi üzerine yaptığı araştırma sonucunda, işlemin, davalının hilesi sonucunda satış olarak gerçekleştirilmiş olduğunu öğrendiğini ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescili isteğinde bulunmuştur.

Davalı, çekişmeli taşınmazın, davacının iradesine uygun olarak satış yoluyla temlik edildiğini, davacıya ölünceye kadar bakma vaadinde bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.02.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili..... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

....