Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/857 K.2012/5590

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 755 ada 7 parsel sayılı taşınmaza inşaat izni alabilmesi için, davalının murisi... adına kayıtlı komşu 42 parsel sayılı taşınmazla şuyun giderilmesinin belediyece zorunlu tutulduğunu, ancak, davalı ile satış bedeli üzerinde anlaşamadıklarını ileri sürerek, 42 sayılı parselin bedeli karşılığı adına tescili, bu mümkün olmazsa 7 sayılı parselin bedeli karşılığı davalı adına tescili isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı tarafı satışa zorlayıcı hukuken geçerli bir neden bulunmadığı gibi, taraflar arasında resmi şekilde yapılmış bir satış işlemininde mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, taraflar vekileri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.05.2012 Cuma günü saat 9.35'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-