Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8671 K.2012/12751

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaş olduğu 21 ada, 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan dükkanın davalı tarafından kahvehane olarak kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişme konusu taşınmazın paydaşlarından olan ... ile yaptığı kira sözleşmesine dayanarak taşınmazı kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının davalı tarafından banka hesabına yatırılan kira paralarını çektiği ve bu suretle kira sözleşmesine muvafakat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle her ne kadar pay ve paydaş çoğunluğu sağlanmadan yapılan kira sözleşmeleri geçersiz ise de davacının yapılan kira sözleşmesine muvafakat ettiği ve kira paralarını aldığı saptanarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.