Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8675 K.2012/12731

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmaza, davalının taksi durağı işletmek suretiyle elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur.

Davalı, kiracı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, ancak Dairece; çekişmeli taşınmazın tümünün mü yoksa bir bölümünün mü davalı tarafından tasarruf edildiğinin saptanmadığı belirtilerek;"... davalının taşınmazın ne kadarlık bölümünü ya da tümünü kullanıp kullanmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması, eğer bir bölümünü kullanıyor ise dava değerinin bu bölümünün değeri olacağının gözetilmesi ve harcın bu değer üzerinden tahsiline karar verilmesi gerekirken, anılan hususun gözardı edilmesi doğru değildir" denilerek hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-