Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8686 K.2013/1799

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları Sıtkı'nın vefatından sonra taşınmazların taksimi konusunda mirasçıların anlaşmaya vardığını, tapudaki işlemleri, davalı kardeşlerinin hazırlattığını, ancak kardeşlerine güvendiklerinden evrakları okumadan imzaladıklarını, davalının aralarındaki anlaşmaya uymayarak, dava konusu taşınmazların adına tescilini sağladığını, hileye düşürüldüklerini ileri sürerek, tapuların iptal ve tescilini, 3.kişilere temlik edilen taşınmazlar yönünden tazminat isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, "... 06.06.2008 tasdik tarihli dosyadaki belge ile taşınmazların ne şekilde kimler adına tescil edileceğinin belirlendiği gözetildiğinde, hile olgusunun kabulüne olanak bulunmadığı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi..." gereğine değinilerek bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.02.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili ..... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-