Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8707 K.2012/12730

Taraflar arasında görülen davada; Davacı paydaşı olduğu taşınmaz üzerindeki 3 numaralı dairenin kendisine ait olmasına rağmen, davalının daireyi ... ... isimli kişiden kiraladığını ileri sürerek, kullandığı, esasen davalının işgalci olduğunu belirterek, elatmanın önlenmesiyle ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın önlenmesi istemi konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece, elatmanın önlenmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına ve ecrimisil isteğinin reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından temyiz edilmediğine, davalının dava dışı paydaş ile yaptığını savunduğu kira sözleşmesi davacıyı bağlayamayacağına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.