Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8748 K.2012/14106

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, murisleri tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda paydaşı oldukları 104 ada 24 parsel sayılı taşınmazı kullanmalarının davalılar tarafından engellendiği ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davacıların kullanımının engellendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece kararın gerekçe bölümünde açıkça davacıların payı oranında hüküm verildiği anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.967.31.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.