Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8773 K.2012/14616

Yanlar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, kayıt maliki ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu 17 ve 2 parsel sayılı taşınmazların 24.09.1975 tarihinde kadastro ile H... M... adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.

İddianın ileri sürülüş biçimi ve içeriği itibariyle, dava; tapu kayıtlarında malik olarak yazılı H... M... ile, davacıların miras bırakanları M...’nın aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. O halde, araştırma ve incelemenin bu kapsamda yapılması gerektiği kuşkusuzdur. Mahkemece, dava konusu taşınmazların bulunduğu mevkide davacıların murisinin de taşınmazları bulunduğu yönündeki tanık beyanlarına itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, kayıt maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olduğunun tereddüde yer bırakmayaçak şekilde saptanması bakımından, çekişme konusu taşınmazların tespit ve tesciline ilişkin tüm dayanak belgeler ve vergi kayıtlarının temin edilmesi, gerektiğinde mahallinde keşif icrası ile yerel bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı bilgiler alınmak suretiyle, taşınmazların maliki ile diğer bir deyişle tespit tutanaklarında yazılı kişi ile davacıların murisinin aynı kişi olup olmadığının belirlenmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek neticeye gidilmiş olması doğru değildir.