KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/8866 E., 2012/12787 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, malik olduğu mesken niteliğindeki taşınmazın davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını belirterek elatmanın önlenmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, gönderilen ihtarnameye rağmen davalının davacıya ait taşınmazı kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.227,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/8866, K. 2012/12787, 12 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama