Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8884 K.2012/9622

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, bir süredir ayrı yaşadığı davalı eşi ile ortak hayatı yeniden kurmak amacıyla 2.2.2008 tarihli bir protokol düzenlediklerini,müşterek konuta dönmesi karşılığında kayden maliki olduğu 160 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını davalıya temlik ettiğini, ancak davalının protokole uymayarak müşterek haneye dönmediği gibi nafaka davası açtığını, davalının hileli davranışları nedeniyle taşınmazda pay temliki yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.

Davalı, davanın aile mahkemesinde görülmesi gerektiğini; ayrıca taşınmazı ortak gelirleriyle aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece davanın kabulü gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-