Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/893 K.2012/5592

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vasisi, çekişme konusu 2950 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kısıtlı davacı ...'ye vekaleten dava dışı kızı ... tarafından satış yoluyla davalıya temlik edildiğini, vekaletnamenin düzenlendiği tarihte ve resmi akit tarihinde davacı Bahriye'nin hukuki ehliyeti haiz olmadığını ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tescilini istemiştir.

Davalı, satışın geçerli olduğunu, satış bedelini vekile ödediğini, davacının hukuki ehliyeti haiz olup, iradesine uygun işlem yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının vekaletnamenin düzenlendiği tarihte ve işlem tarihinde tasarruf ehliyetinin bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.5.2012 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi... 'ün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-