Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/8974 K.2012/12707

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının kayden maliki olduğu 218 sayılı parselde mevcut su arkından kayden maliki olduğu 282 sayılı parsel lehine su geçidi için irtifak hakkı tesisi isteğinde bulunmuş; yargılama sırasında davasını elatmanın önlenmesi olarak ıslah etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 106.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.