Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9002 K.2012/12495

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, 108 parsel sayılı taşınmazın kayden davacıya ait olduğu, davacının davalı tarafından taşınmazına yapılanmak ve hayvan gübrelerinin bahçesine atılmak ve pis suların bırakmak suretiyle taşınmazına tecavüzde bulunulduğu iddiası ile eldeki davayı açıtığı, mahkemece yapılan uygulama sonunda ibraz edilen bilirkişi raporu ve eki krokide davacının taşınmazına fiilen bir müdahalede bulunulmadığı saptandığına göre, bu istek yönünden davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Ne var ki, davacının pis sularının bırakılması nedenine dayalı isteğinin, komşuluk hukukundan kaynaklanan idrar kokusundan çıkan kokuyu da kapsayacağı tartışmasızdır. Esasen, yapılan uygulama sonucunda ibraz edilen teknik bilirkişi raporunda bu yönden kaynaklanan zararın giderim tarzı da belirlenmiştir. Öyleyse mahkemece bu husus üzerinde durulmaksızın neticeye gidilmiş olması doğru değildir.

Hal böyle olunca, davacının bu isteği yönünde değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi için hüküm bozulmalıdır.