Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9105 K.2012/12686

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakan babası ...'ın 79 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...'e kredi çekmesi için devrettiğini, yapılan temlik işleminin murisin yaşlı ve yapamayacağı işlerin yapılabilmesi amacıyla gerçekleştirildiğini, murisin ölümünden sonra mirasçılara isabet eden hisselerin verilmediğini ve davalı ...'in taşınmazın 65/257 payını diğer davalı ...'ya sattığını ileri sürerek, tapu iptal ve mirasçılar adına tescilini istemiş, yargılama sırasında temlik işleminin muvazaalı olup, hata hile ve desiseyi içerisinde barındırdığını davalı ...'in murisi kredi kullanacağını söyleyerek kandırdığını bildirmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-