Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9244 K.2012/13265

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, komşu parsel maliki olan davalının yaptığı duvarın kendi 10 parsel sayılı taşınmazına tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin karar Dairece, ".. Hükme esas alınan rapor ve krokide (B) ile gösterilen bölüm yönünden elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı verilmesi doğru değildir." denilerek hüküm bu yönü ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak bozma kapsamı dışında kalan hususlar bakımından yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, rapor ve krokide (B) ile gösterilen yer bakımından ise açılmış bir karşı dava bulunmadığından hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-