Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/93 K.2012/2743

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişmeli taşınmazın davalı adına oluşan kaydının yolsuz nitelik taşıdığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 222 sayılı Yasa'nın 65/1. maddesi hükmünden söz edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma gideri ödenmediğinden duruşma isteği reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.