Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9320 K.2012/12437

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 2470 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı belirlendiğine; davalının satış bedeline ilişkin savunmasının ayrı bir davanın konusunu teşkil edeceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.527,89 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.