Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9377 K.2012/13375

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza ve komşuluk hukukuna dayalı elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece kadastral yöntemlere göre yapılan ölçüm sonucu davalılar tarafından yapılan çatının 1,19 m² davacı parseline taşkın olduğu belirlendiğine göre bu yönde elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi doğrudur.Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir.Reddi ile hükmün bu bölümüne yönelik kısmının Onanmasına.

Davacının temyiz itirazlarına gelince;davacı dava dilekçesinde ayrıca çatıdan akan suların hoşgörü sınırlarını aşacak şekilde kendi taşınmazına aktığını ve zarar verdiğini ileri sürerek komşuluk hukukuna dayanmış ve mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde sözü edilen sakıncanın giderilmesi için alınması gerekli önlemler 20.06.2011 tarihli bilirkişi raporunda gösterilmiştir.

O halde komşuluk hukuku yönünden de açılan davanın kabulü ile uzman bilirkişi tarafından belirtilen önlemlerin hüküm altına alınması gerekirken bu yönden davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.