Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9400 K.2012/13374

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ... adına paylı mülkiyet olarak tapuda kayıtlı bulunan 95, 96, 99, 392, 394, 621, 1195, 1211 ve 1214 parsel sayılı taşınmazların tümünü davalıların tasarruf ettiklerini ve kullanımına engel olduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar,hisselerine düşen kısmı kullandıklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, kayden davacı ve davalıların miras bırakanları adına müştereken kayıtlı olan taşınmazların tümünün davalılar tarafından kullanıldığı, davacının kullanmasına müsaade etmediklerinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece;

".............kayden tarafların miras bırakanlarının paydaş oldukları çekişme konusu taşınmazların tamamını davalıların kullanmak suretiyle tasarruf ettikleri, böylece, davacı yönünden intifadan men olgusu gerçekleştiği belirlenip,davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur.Ancak,

taraflar çekişme konusu taşınmazlarda irsen intikal yoluyla ortak olduklarına göre davacının payı oranında davanın kabul edilmesi gerekirken davalının payının bulunduğu gözardı edilmek suretiyle mutlak olarak elatmanın önlenmesine karar verilmiş olması isabetsizdir." gereğine değinilerek bozulmuş,mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının payı oranında davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-