Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9413 K.2013/3231

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ...’nun mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla

85 ada 6 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını kızı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmazın ifrazı sonrasında yapılan binada 4 adet bağımsız bölümün davalı adına tescil edildiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürerek muris muvazaası nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın zaman aşımı süresinde açılmadığını, dava konusu taşınmaz payını bedelini ödeyerek satın aldığını, alım gücü bulunduğunu, murise uzun yıllardır baktığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz payının (ifrazla 4 parça taşınmazın) davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 5.3.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-