Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9434 K.2012/14091

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişmeye konu 102 ada 48 parsel hakkında Kadastro Mahkemesinin 1996/27 Esas, 1996/40 Karar sayılı ilamı ile "..102 ada 48 nolu parselin tespit gibi ... kızı ... ... ve ... çocukları ... ..., ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ... adlarına tapu kütüğüne kayıt ve tesciline" karar verildiğini, ilamın infazı sırasında ise sehven davalılar adına tescil edildiğini, davalıların muvaffakati alınamadığından tapu kaydında gerekli düzetmelerin yapılamadığını ileri sürüp, çekişme konusu parselin davalılar adına olan tapusunun iptali ile, hükümdeki gibi ... kızı ... ... ve ... çocukları ... ..., ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ... adlarına tapu kütüğüne kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılardan ... vekili açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiş,diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-