Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9453 K.2012/12789

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, malik olduğu 5 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından ev, ahır vs. yapılmak suretiyle müdahale edildiğini belirterek elatmanın önlenmesini, birleşen davanın reddini, ıslahla elatmanın önlenmesi ile birlikte yıkım da talep etmiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazın imar uygulaması ile oluştuğunu, imardan önce ev ve müştemilatın kendilerine ait taşınmaz içinde kaldığını, imar uygulamasının iptali için dava açtıklarını belirterek davanın reddini savunmuş, birleşen dava ile 5 parsel sayılı taşınmazın evlerinin bulunduğu yerinin 1951 yılı öncesinde babası tarafından satın alındığını, her nasılsa kadastro tespitinde adlarına tescil edilmemişse de taşınmazın bu tarihlerden beri kendilerince kullanıldığını, imar uygulaması ile taşınmazın davacıya verildiğini belirterek tapu iptal ve tescil istemiştir.

Mahkemece, davalıların herhangi bir hakka dayanmaksızın dava konusu taşınmaza müdahale ettikleri, birleşen davada tapu iptal ve tescili istenen taşınmaza ilişkin imar uygulamasının iptal edilmediği gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı-birleşen dosya davacısı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-