Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9512 K.2012/14275

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vasi, vesayet altındaki ...'nin hukuki ehliyete haiz olmadığını bilen davalıların, ... adına kayıtlı bulunan 4 adet taşınmazın üzerlerine intikalini sağlayıp, bir taşınmaz üzerine de ipotek tesis edildiğini, bu işlemlerin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan kayıtların ve ipoteğin iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacının ölmesi üzerine tereke temsilcisinin katılımı ile yargılamaya devam edilmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

MK.nun 448. maddesi gereğince husumete izin kararı alınmadan dava açıldığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “ kural olarak vasinin vesayet makamından izin alarak dava açması gerekmekte ise de, bu izin alınmadan dava açılması halinde yargılamanın devamı sırasında eksikliğin giderilmesine engel bir sebep bulunmadığı gibi, davanın devamı sırasında kısıtlı ölmüş olup, tereke temsilcisi davaya katılmış olmakla taraf teşkili de sağlanmış bulunduğundan işin esası hakkında karar verilecek yerde yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak çekişme konusu 311 ada, 12 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne, diğer taşınmazlara yönelik davanın ise reddine karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-