Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9602 K.2012/13318

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi,ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının açılmamış sayılmasına, ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 1186 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümün davacı adına kayıtlı olduğu davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Davacı, çekişmeli taşınmazı davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.

Mahkemece, teknik bilirkişi raporunda bilimsel verilere uygun olarak belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınmış olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Ne var ki, davacının ecrimisil isteği kısmen kabul edildiğine göre reddedilen ecrimisil miktarı üzerinden davalı yararına Avukatlık Ücreti takdir edilmemiş olması doğru değildir.