Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9610 K.2012/13312

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu (eski) 541 (yeni) 164 ada 7 parsel sayılı taşınmaza davalının, taşınmazdaki samanlığı kullanmak, saman, tarım aletleri, römork bırakmak ve kamyon park etmek, açık besi ve sütçülük yapmak, kullanımına engel olmak gibi eylemlerle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-