Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9667 K.2012/13784

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 564 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı şirketin kum ve çakıl almak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, izinsiz alınan kum ve çakılın bedeli ile taşınmazın fiziki yapısında meydana gelen zarara karşılık bilirkişi raporu ile tespit edilen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının yargılama sırasında müdahalesini sonlandırdığı gerekçesiyle konusuz kalan elatmanın önlenmesi davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 24.614,17.-TL. tazminatın ise davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği masraf yatırılmadığından reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-