KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/970 E., 2012/3392 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, murislerinin mal kaçırmak için torununa satış suretiyle yaptığı temlikin aslında bağış olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, işlemin satış olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne davacıların payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 323.09.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/970, K. 2012/3392, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama