Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9827 K.2012/11439

Yanlar arasında görülen tapu iptal-tescil davası olarak açılan ve HUMK.nun 186. maddesi uyarınca tazminata dönüştürülen dava sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı ... vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda; miras bırakan ...'ya vekaleten oğlu...'in, muvazaalı işlemlerle çekişmeli taşınmazdaki miras bırakanın 1/2 payını baldızı olan davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiği; onunda el ve işbirliği içinde diğer davalı ...'e devrettiği saptanmak; yargılama aşamasında taşınmazın el değiştirmesi sebebiyle davacıların taleplerini tazminata dönüştürdükleri gözetilmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı ...'in tüm temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Davacıların temyizine gelince; davalılar ... ve ...'in el ve işbirliği içerisinde hareket ederek muvazaalı temlikleri gerçekleştirdikleri saptandığına göre, davalıların harç, yargılama giderleri ve bu giderlerden sayılan vekalet ücretinden müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları gerekirken, bu hususta bir açıklama yapılmaksızın yazılı olduğu üzere davalılardan tahsiline şeklinde karar verilmiş olması doğru değildir.