Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/9837 K.2012/10771

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, 16 parsel sayılı taşınmazın kök murisleri Ümmü adına kayıtlı iken, tek çocuğu... imiş gibi alınan veraset ilamına dayalı olarak davalılar adına intikal gerçekleştirildiğini, esasen kendilerinin de kök muris Ümmü’nün mirasçısı olduklarını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın ½ payının iptali ile adlarına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Sulh Hukuk mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-