KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/9859 E., 2012/11108 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2012
- Dava türü
- TAZMİNAT
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları anneleri ...’in maliki olduğu 13 ve 16 parsel sayılı taşınmazları davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmazların daha sonra el değiştirdiğini işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, miras payına tecavüz edildiğini ileri sürerek, taşınmazların bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı, mirasta iade ve tenkis davalarının da süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/9859, K. 2012/11108, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama