KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/9937 E., 2012/13403 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, yaptıkları kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca kendilerine düşen 31276 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 12 nolu bağımsız bölümü davalıya temlik ettiklerini, ancak davalının bedeli ödemediğini, bir süre kendilerini oyaladığını, bedel olarak verilen senedin geçersiz olduğunu ve çekin de karşılıksız çıktığını daha sonra yaptıkları araştırma sonucu dolandırıldıklarını anladıklarını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile ... adına tescilini olmadığı takdirde rayiç bedelin ödenmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış bedelinin senetle ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedilerek, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/9937, K. 2012/13403, 20 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama