KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/9951 E., 2013/2931 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, 46 parsel sayılı taşınmazın ... oranında paydaşı olan ... . mirasçıları olduklarını, adı geçenin bulunamadığı gerekçesiyle .... kayyım olarak atandığını ve taşınmazdaki payın davalı ... adına tesciline karar verildiğini, davalı adına oluşan kaydın yolsuz tescile dayalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali tescil olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece çekişme konusu payın vakıf adına tesciline ilişkin kararın yasal dayanağının kalmadığı gerekçesiyle tazminat isteminin kabulüne, tapu iptali tescil talebi hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
...
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/9951, K. 2013/2931, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama