KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/9967 E., 2012/14365 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ...nun 75 ada 166 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma sözleşmesine istinaden davalı oğulları... ve ...'e temlik ettiğini, işlemin gerçekte bağış olduğunu, murisin bakıma ihtiyacı olmadığını, çekişmeli taşınmazı muristen alan davalıların kardeşleri olan diğer davalılara da hisse temlik ettiklerini, işlemlerin mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek pay oranında iptal ve tescil istemiştir.
Davalılar, bakım borcunu yerine getirdiklerini ve satım işleminin de gerçek olup bedelinin ödendiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/9967, K. 2012/14365, 4 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama