Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/10036 K.2014/11427

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu 287 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, eşinin ölümünden sonra bakımından dolayı murisi borçlu hissettiren ve bu şekilde etkileyen davalının bedelsiz bir şekilde taşınmazın adına tescilini sağladığını, aynı zamanda yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile ya da tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, murisin ve eşinin bakımını yaptığını, bu nedenle taşınmazın kendisine verildiğini, ücret ödemediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalıya yapılan temlikin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.06.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil gelmedi, temyiz edilenler vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

....