KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/10163 E., 2013/12191 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2013
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu 2286 parsel (imar uygulaması sonucu 311 ada 1, 2 ve 6 parsel ile 312 ada 1 parsel) sayılı taşınmazını oğlu olan davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, ondan da eşi olan diğer davalı ...'ya bağış yolu devredildiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, murisin tüm mirasçıları lehine hakkaniyete uygun paylaştırma yapmak suretiyle temliklerde bulunduğunu, mirasçılardan mal kaçırma kastı bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, murisin temliklerinin mallarının mirasçılar arasında paylaştırma amaçlı olduğu, işlemlerin danışıklı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/10163, K. 2013/12191, 9 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama