Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/10213 K.2013/12649

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, imar öncesi paydaşı olduğu 1454, 1457 ve 1463 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış yazılan isminin düzeltilmesi amacıyla davalı ...'a verilen vekaletnamenin kötüye kullanılarak imar parsellerindeki paylarının diğer davalıya danışıklı olarak satış suretiyle temlik edildiğini, davalıların baba oğul olduklarını, satış bedelinin de kendisine ödenmediğini ileri sürerek 536 ada 12, 13, 14 parseller, 537 ada 1 ve 2 parseller, 541 ada 8 ve 9 parseller, 543 ada 6, 7, 8 ve 9 sayılı parsellerdeki davalı adına olan kayıtların iptali ile adına tescil, olmadığı takdirde rayiç değerlerinin keşfen saptanarak davalılardan tahsili isteklerinde bulunmuştur.

Davalılar, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, hile iddiasının sabit olmadığı gerekçesi ile davanın reddine yönelik verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.

Dairenin hükmüne uyulan 21.02.2012 gün 2011/12402-1733 sayılı bozma kararında özetle “Vekaletin hile ile alındığı iddiasının, aynı zamanda vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasını da kapsadığı ancak mahkemece bu yönde bir değerlendirme yapılmadığı, vekaletname görevinin kötüye kullanılıp kullanılmadığı bakımından yöntemine uygun şekilde araştırma, inceleme ve değerlendirme yapılması, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Davanın devamı sırasında davacı 12.11.2012 havale tarihli dilekçe ile. 541 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların 15.02.2008 tarihinde dava dışı.... satılması sebebiyle 6100 sayılı HMK'nin 125.maddesi uyarınca seçimlik hakkını kullanıp anılan taşınmazlar yönünden tazminat isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece, bozma kararı uyarınca işlem yapılıp, davalıların yemin teklifinin davacı tarafından yerine getirildiği, davalıların işbirliği içinde hareket ederek vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.